美國(guó)，別低估覺(jué)醒的中國(guó)人

發(fā)布者: 麗江同城網(wǎng) | 發(fā)布時(shí)間: 2020-5-21 13:31| 查看數(shù): 16884| 評(píng)論數(shù): 2|IP：中國(guó)云南麗江

【美國(guó)，別低估覺(jué)醒的中國(guó)人】

美國(guó)一些媒體、政客常常質(zhì)疑中國(guó)的抗疫表現(xiàn)，有的還指控中國(guó)隱瞞感染人數(shù)。中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王文在《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版開(kāi)設(shè)的“變局”專欄中指出，美國(guó)不只是低估了中國(guó)政府強(qiáng)大的動(dòng)員與調(diào)配能力，更低估了普通中國(guó)人為此自覺(jué)付出的努力。

我所居住的望京，是北京國(guó)際化程度很高的區(qū)域。這里有許多全球500強(qiáng)公司區(qū)域總部，常住60萬(wàn)居民里約10%是外國(guó)人。每周末，我都會(huì)在望京各個(gè)公園之間健走，一邊鍛煉身體，一邊觀察著城市變化。

按理說(shuō)，中國(guó)多數(shù)城市已連續(xù)1個(gè)多月沒(méi)有新增本土新冠病例。這個(gè)熱愛(ài)自由、向往繁華、對(duì)標(biāo)國(guó)際的街區(qū)，應(yīng)該全面解禁了。但相反，包括許多外國(guó)人在內(nèi)，望京居民們?nèi)远即髦谡郑z毫沒(méi)有放松，小心翼翼地防范二次復(fù)發(fā)的可能性。每個(gè)住宅小區(qū)、商場(chǎng)門(mén)口，有專人負(fù)責(zé)檢測(cè)體溫。在商務(wù)區(qū)，周末加班的公司也非常少，盡可能鼓勵(lì)在家辦公。

其實(shí)，不只是望京，14億中國(guó)人、2800個(gè)縣城多數(shù)都如此。只要政府不下令解禁，即便本地區(qū)從未出現(xiàn)過(guò)病例，國(guó)民仍會(huì)自律，以強(qiáng)大的忍耐力，為疫情防控做出經(jīng)濟(jì)上、生活上的個(gè)人犧牲。

相比于美國(guó)，連續(xù)兩個(gè)多月日均2萬(wàn)以上的新增病例，但許多州的民眾已忍無(wú)可忍，紛紛上街游行，抗議政府的禁令。很多人甚至拒戴口罩，涌向海灘，有的城市還準(zhǔn)備開(kāi)啟大型體育賽事。

醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)表明，人人自覺(jué)戴口罩的社會(huì)，比一半人不戴口罩的社會(huì)，感染率將下降50倍。人們總是比較中美兩國(guó)政府的治理能力，卻經(jīng)常忽視了這次疫情期中美兩國(guó)民眾的素質(zhì)差異。

美國(guó)一些媒體、政客常常質(zhì)疑中國(guó)的抗疫表現(xiàn)，有的還指控中國(guó)隱瞞感染人數(shù)。顯然，他們不只是低估了中國(guó)政府強(qiáng)大的動(dòng)員與調(diào)配能力，更低估了普通中國(guó)人為此自覺(jué)付出的努力。

這是一種全民付出，包括從中央到基層社區(qū)的公務(wù)人員加班加點(diǎn)，排查隔離檢測(cè)的細(xì)致工作，還包括上百萬(wàn)醫(yī)務(wù)人員勇于奉獻(xiàn)、如軍隊(duì)般敢打硬仗，更包括每一位普通國(guó)民將生命看得高于一切的價(jià)值觀與自我限制自由的社會(huì)成熟度。

國(guó)民成熟度，是中國(guó)取得抗疫階段性勝利的重要文化密碼。盡管在1月份剛面對(duì)陌生病毒時(shí)，中國(guó)社會(huì)有一些手忙腳亂。在社區(qū)防控上，還存有一些小農(nóng)意識(shí)。但很快中國(guó)就穩(wěn)住了局面。經(jīng)歷了2003年非典、2008年汶川大地震的中國(guó)人，在抗疫階段的總體表現(xiàn)顯然強(qiáng)于過(guò)去，也好于歐美社會(huì)。

很顯然，抗疫正在改變中國(guó)人的社會(huì)與政治價(jià)值觀。像是一次思想啟蒙，中國(guó)人正在出現(xiàn)超越西方新自由主義精神的新覺(jué)醒。40年前，中國(guó)重新打開(kāi)國(guó)門(mén)后，個(gè)人主義、自由主義如洪水般涌向中國(guó)，思想解放、權(quán)利保護(hù)、個(gè)體至上吸引了無(wú)數(shù)中國(guó)人。不得不承認(rèn)，這些源于西方現(xiàn)代化進(jìn)程中的新思想，為中國(guó)改革開(kāi)放的成功貢獻(xiàn)了積極力量。

但智慧的中國(guó)人將源于本土的文化傳統(tǒng)與外來(lái)的意識(shí)形態(tài)完美地結(jié)合起來(lái)，平衡了自由與限制、市場(chǎng)與政府、改革與穩(wěn)定、資本與公益、個(gè)人主義與集體主義之間的微妙關(guān)系。每當(dāng)國(guó)家有困難時(shí)，那些有利于中國(guó)發(fā)展的文化特點(diǎn)就會(huì)突顯出來(lái)。

2008年國(guó)際金融危機(jī)后，中國(guó)人更是全面反思西方國(guó)家以新自由主義的運(yùn)行邏輯的經(jīng)濟(jì)、金融、政治發(fā)展模式，自信地發(fā)現(xiàn)了中國(guó)自己優(yōu)勢(shì)?！叭A盛頓共識(shí)”在中國(guó)全面破產(chǎn)，“中國(guó)方案”常常被世界所引述。

在國(guó)家治理上，當(dāng)下的中國(guó)人像檢測(cè)出病毒那樣，發(fā)現(xiàn)了此前從西方引進(jìn)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)政策的問(wèn)題。比如，房地產(chǎn)市場(chǎng)化，雖推動(dòng)部分人財(cái)富增長(zhǎng)，但隱藏著大量社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)；交通私家車(chē)化，雖帶來(lái)出行便利，但也是能源危機(jī)、環(huán)境惡化、城市病的關(guān)鍵癥結(jié)。相反，一些根植于中國(guó)本土的治理經(jīng)驗(yàn)，卻有不少亮點(diǎn)，比如精準(zhǔn)扶貧；家庭儲(chǔ)蓄習(xí)慣；農(nóng)村土地聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制；人類(lèi)命運(yùn)共同體的外交理念，等等。

遺憾的是，美國(guó)多數(shù)媒體、政客仍將中國(guó)獨(dú)創(chuàng)視為一種叛逆、革命甚至是邪惡的存在。這無(wú)疑是一種意識(shí)形態(tài)層面的種族歧視。